Vasárnap este négy döntetlen és tizenhat győzelem után kikapott a Roma. A Fiorentina volt a nevető huszonegyedik, pedig a Juventus elleni januári 1-0-ás vereség óta bőven lett volna vereségre érdemesebb meccs.
Sokan másképp láttuk a történteket, szerintem ez egy félig-meddig értelmezhetetlen vereség volt. Ami a kezdőket illeti, Sousa nem sokat kevert a dolgokon, az elérhető legjobb tizenegyét küldte ki.
Fiorentina (3-4-3): Tatarusanu, Tomovic, Rodriguez, Astori, Tello, Sanchez, Badelj, Milic, Borja Valero, Ilicic, Kalinic.
Roma (4-2-3-1): Szczesny; Florenzi, Manolas, Fazio, Peres; De Rossi, Nainggolan, Strootman; Salah, Dzeko, Perotti.
A Fiorentina egy érdekes háromvédős rendszert játszott, ami legalább annyiszor volt négyvédős, mint hármas. Astori és Gonzalo Rodriguez állandó szereplők voltak hátul, de Tomovic legalább annyit járt fel jobbhátvédként támadni, mint amennyi időt Milic eltöltött balbekkben.
Spalletti egy kicsit kevert a paklin, a tavaly jól bevált 4-2-3-1-et alkalmazta, Nainggolannal a Perrotta-féle visszatámadó/védekező tízes poszton, illetve Strootmannal és De Rossival double pivotban. Ez annyit dobott a védekezésen, hogy érdemes lenne gyakrabban használni ezt a felállást, mint a 4-3-3-mat. Strootman tizenegy (!) labdát szerzett, De Rossival magabiztosan védekezték le a középpályát. A Fiorentina középen nem nagyon volt veszélyes – leszámítva, hogy a gólt onnan kaptuk.
Persze tudom, ez ellentmondás. Volt helyzete a Fiorentinának, Kalinic a kapuval szemben hibázott, Milic pedig Szczesnyt tette naggyá egyszer a második félidőben, de semmi több. Dzekóban egyedül volt két ziccer, meg még egy-két közepes helyzet, arról meg ne is beszéljünk, hogy Nainggolan a gól percében szintén kapufát ért el, csak az nem befelé pattant. Azt is felhozták páran a kommentmezőben, hogy a beadásokat nem kéne erőltetni. A meccsek 99%-ában a hajamat tépem minden Florenzi beadás után, de tegnap kettőből is Dzeko ziccer lett.
Fazióra érdemes kitérni. Magabiztosan játszott, jól helyezkedett, amivel elég jól kompenzálta a lassúságát. Öt megelőző szerelése volt, olyasmi védő, mint Castan, olvassa a játékot, és előre cselekszik. Jó párja volt Manolas-nak, akit idén senki nem ér utol védekezésben, abban egyetértünk, hogy ez eddig az ő szezonja. Két játékos volt, aki saját magához képest gyengébben teljesített tegnap. Az egyikük Peres, akinek tegnap nem feküdt a baloldal, legalábbis támadásban. Ennek oka, hogy az ő oldalán Tellóval kellett szembe néznie, míg a sokkal aktívabb jobboldalunk Hrvoje Milic-csel meccselt, aki meg eredendően balhátvéd. A másik csalódás Perotti volt, de szerintem ő a taktika áldozata lett. 4-3-3-ban szabadabban mozoghatott szélről középre, visszaléphetett a két támadó mögé, azt csinált, amit jónak gondolt. Ebben a három támadó középpályással felálló rendszerben viszont túlságosan kiszorult szélre, ahol nem tudta érvényesíteni a kreativitását.
Alapvetően ami miatt csalódott vagyok, az az, hogy – ha a teljesen reménytelenül játszó Udinesét nem számítjuk -, toronymagasan ezen a meccsen védekezett legjobban a Roma. Aztán Badelj gondolt egyet, és huszonötről rálőtte. Persze olyan pontosan sikerült, amennyire csak lehet. Az öltözőben elmondta Szczesny, hogy a lövés előtt ki kellett lépnie balra, hogy lássa az addig takarásban lévő labdát, aztán a horvát meg pont az ottmaradó jobboldalra lőtte. Ez van. Egyetértek Spallettivel, nagyjából megtette a Roma, amit egy visszaálló, defenzív Sousa csapat ellen meg lehet tenni. Csalódott vagyok, mert kikapott a Juventus, és elléphettünk volna a Napolival. Szerdán a Crotone, vasárnap a Torino ellen lehet javítani.
View Comments (10)
Szóval ez egy nagy "ellentmondásos" meccs lett.
Kiválóan védekeztünk, jól játszottunk a mérkőzés jelentős részében, de végül a Viola örült.
Nagy kár, igazán nagy kár.
Tényleg kár, végre a védelem is észnél volt, erre az a vicces Badelj a messzi távolból eltalálta a kapufa belső oldalát.
Érdemes kitérni a bíróra is, amikor a lengyel hálóőrünk arról beszél, hogy ide-oda lépegetett, mert nem látta a labdát, annak részben az is az oka volt, hogy ott állt előtte a lesen tartózkodó lila mezes játékos, akinek úgy kellett félrelépnie a gólt érő lövés útjából. A szabályok szerint ez a les iskolapéldája lenne, de kár bosszankodni, megadták a gólt és kész. Ahogy azon is kár bosszankodni, hogy Dzeko miért tűnt el az ellen tizenhatosában az egyik ziccernél...
Bosszankodni nem érdemes, de azért jegyezzük csak meg ezeket a helyzeteket, mert legyetek nyugodtak, az is szóba fog kerülni, hogy nekünk milyen sok "vitatható" (hangsúly az idézőjeleken) tizenegyest ítéltek meg. :(
Valszeg a nyár legnagyobb igazolása az lett volna hogyha Salah-t megtanították volna sunyiba jobb lábbal lőni. Gondoljatok bele végig fut aztán megküldi a hosszúba...de nem. Olyan szinten olvassa mindenki a játékát hogy csak na. Perest meg elpocsékoljuk a bal oldalon. Képtelen ott játszani a pali. Vagy Florenzi ezt a teljesítményt nem tudná hozni a bal oldalon hogy legalább egy szélső védőnk játsszon ott ahová való? Engem ezek sokkal jobban idegesítenek mint maga a tegnapi vereség....az benne volt. Előbb utóbb várható volt már.
Mi ez a kép? :)
Az Isten! Gondolkoztam a Higginsen is..... :D
Salah-val kapcsolatban teljesen igazad van, de sajnos a mai foci nem arról szól, hogy mindkét lábbal képesek a játékosok közel azonos teljesítményre. Mi még el is vagyunk kényeztetve, hiszen Totti, DDR, és bizonyos szinten még Dzeko is képes az ügyetlenebbik lábával passzolni, lőni. Sajnos az egész világon nagyon kevesen vannak a kétlábas focisták, sőt még a "nagyon-nagyon a világlegjobbja" Lionel Messinek is csak azért van jobb lába, hogy futni tudjon és ha megáll, akkor el ne dőljön.
Egyébként emlékszik valaki olyan meccsre, amikor a harmadik mezünkben nem vereség lett a vége, vagy BATE x?
Roma-Napoli kupameccsen még 2014-ben, amikor Strootman szakadó esőben lőtt egy felsősarkos bombagólt. https://www.youtube.com/watch?v=OAs_Wg-a34w
Újabbat nem tudok. :)
Na igen. Ez mindenKéppen az utóbbi idők legjobb 3. számú meze volt!
Sőt ha jól olvasom a decemberi Derbyre fog készülni egy külön mez is..!?